Типологизация и анализ значимости рисков и угроз энергетической безопасности Республики Беларусь с учетом интеграции Белорусской АЭС в энергосистем

В статье исследованы наиболее значимые риски и угрозы энергетической безопасности в условиях интеграции Белорусской АЭС в энергосистему республики. Представлен анализ существующих методических подходов к оценке энергетической безопасности. Проведена типологизация рисков по двум критериям: стадиям технологического процесса и источникам рисков. В результате выделены риски производственные, финансовые и информационные (вызываемые информационными технологиями). На основе экспертного опроса специалистов РУП-облэнерго и ГПО «Белэнерго» осуществлено ранжирование рисков и выявлены наиболее значимые из них. При этом установлено, что самыми серьезными производственными рисками являются: износ основных средств; снижение загрузки собственных генерирующих мощностей и надежности работы генерирующего оборудования и сети; отключения, приводящие к нарушению функционирования объектов обеспечения жизнедеятельности населения. К наиболее важным финансовым рискам относятся: рост стоимости основных топливно-энергетических ресурсов; дефицит оборотных средств и инвестиций; отсутствие источников финансирования на реконструкцию тепловых сетей; снижение платежеспособности потребителей; предоставление значительному количеству субъектов хозяйствования скидок с тарифов. По мнению респондентов, существенное значение среди информационных рисков имеют: отказы или сбои в работе объектов информатизации, непосредственно управляющих генерирующим оборудованием электростанций, оборудованием распределительных устройств электростанций, оборудованием подстанций; хакерские кибератаки; недостаточный уровень квалификации персонала, отсутствие заинтересованности сотрудников во внедрении информационных технологий. Предлагаемые идентификация угроз и ранжирование рисков на всех этапах энергетического производства могут использоваться для разработки мероприятий по укреплению энергобезопасности страны и оценки их влияния на социально-экономическое развитие.

1. Борталевич, С. И. Методические основы оценки энергетической безопасности регионов / С. И. Борталевич // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 38. С. 33–37.

2. Воробьев, А. Г. Подходы к оценке энергетической безопасности региона (на примере Челябинской области) / А. Г. Воробьев, Е. А. Мякота, А. В. Путилов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 4. С. 71–80.

3. Ворожкова, Т. Н. Онтологическая модель угроз энергетической безопасности / Т. Н. Ворожкова, Н. И. Пяткова // Информационные и математические технологии в науке и управлении. 2017. № 3. С. 35–41.

4. Михалевич, А. А. Состояние и перспективы развития энергетики в мире и Беларуси / А. А. Михалевич // Устойчивое развитие энергетики Республики Беларусь – состояние и перспективы: сб. ст. Междунар. науч. конф., Минск, 1–2 окт. 2020 г. Минск, 2020. С. 44–51.

5. Богдан, И. Т. Стратегия устойчивого развития энергетики Республики Беларусь / И. Т. Богдан, Т. Г. Зорина // Устойчивое развитие энергетики Республики Беларусь – состояние и перспективы: сб. ст. Междунар. науч. конф., Минск, 1–2 окт. 2020 г. Минск, 2020. С. 104–112.

6. Корсак, Е. П. Формирование системы угроз энергетической безопасности Республики Беларусь / Е. П. Корсак // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. 2019. Т. 62, № 4. С. 388–398. https://doi.org/10.21122/1029-7448-2019-62-4-388-398.

7. Попов, Б. И. Многокритериальный анализ решений как метод оценки уровня энергетической безопасности Республики Беларусь / Б. И. Попов, Т. Г. Зорина, О. А. Любчик // Устойчивое развитие энергетики Республики Беларусь – состояние и перспективы: сб. ст. Междунар. науч. конф., Минск, 1–2 окт. 2020 г. Минск, 2020. С. 287–295.

8. Analysis of Energy Security Level in the Baltic States Based on Indicator Approach / J. Augutis [et al.] // Energy. 2020. Vol. 199. 117427. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.117427.

9. Blum, X. The Challenging Economics of Energy Security: Ensuring Energy Benefits in Support of Sustainable Development / X. Blum, L. F. L. Legey // Energy Economics. 2012. Vol. 34, Iss. 6. P. 1982–1989. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.08.013.

10. Measuring and Improving Regional Energy Security: a Methodological Framework Based on Both Quantitative and Qualitative Analysis / L. Zhang [et al.] // Energy. 2021. Vol. 227. P. 120534. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.120534.

11. Об утверждении комплексного плана развития электроэнергетической сферы до 2025 года с учетом ввода Белорусской атомной электростанции [Электронный ресурс]: пост. Совета Министров Респ. Беларусь от 1 марта 2016 г. № 169. Режим доступа: https://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD.pdf. Дата доступа: 25.02.2022.

12. Михалевич, А. А. Моделирование работы Белорусской энергосистемы с учетом ввода АЭС / А. А. Михалевич, В. А. Рак // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ. 2021. Т. 64, № 1. С. 5–14. https://doi.org/10.21122/1029-7448-2021-64-1-5-14.