energyЭнергетика. Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГENERGETIKA. Proceedings of CIS higher education institutions and power engineering associations1029-74482414-0341BNTU10.21122/1029-7448-2019-62-1-88-100energy-1427Research ArticleЭКОНОМИКА ЭНЕРГЕТИКИPOWER ENGINEERING ECONOMICSПовышение эффективности планирования как основа управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятияImproving the Efficiency of PlanningЧазовЕ. Л.ChazovE. L.ГраховВ. П.GrakhovV. P.

Адрес для переписки: Грахов Валерий Павлович – Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова ул. Студенческая, 7, 426060, г. Ижевск. Тел.: +8 912 443-64-94    pgs@istu.ru

Address for correspondence Grakhov Valery P. – Kalashnikov Izhevsk State Technical University, 7 Studencheskaya str., 26060, Izhevsk, Russian Federation. Tel.: +8 912 443-64-94     pgs@istu.ru

 

pgs@istu.ruКриворотовВ. В.KrivorotovV. V.СимченкоО. Л.SimchenkoO. L.Ижевский государственный технический университет имени М. Т. КалашниковаРоссияKalashnikov Izhevsk State Technical UniversityRussian FederationУральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the First President of Russia B. N. YeltsinRussian Federation20190402201962188100Copyright © Чазов Е.Л., Грахов В.П., Криворотов В.В., Симченко О.Л., 20192019Чазов Е.Л., Грахов В.П., Криворотов В.В., Симченко О.Л.Chazov E.L., Grakhov V.P., Krivorotov V.V., Simchenko O.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://energy.bntu.by/jour/article/view/1427

 Первой и одной из важнейших функций управления является планирование. При этом в современных рыночных условиях время для реализации данного этапа весьма ограничено. Во многом это относится и к нефтегазовой промышленности. Ввиду сокращения ресурсной базы отрасли доля сверхприбыльных проектов значительно уменьшилась. Добыча трудноизвлекаемых запасов нефти и газа связана с активной инвестиционной деятельностью, необходимостью внедрения дорогостоящих технологий и оборудования. Рассмотрим наиболее распространенный вид инвестиционного проекта, связанного с проведением геолого-технических мероприятий. Для повышения экономической эффективности от проведения геолого-технических мероприятий предлагается реализовать автоматизированную модель на стадии планирования. Данная модель на основе обобщенных геологических, технологических, статистических, макроэкономических и экономических показателей позволяет оперативно решить следующие задачи: более точно и оперативно планировать затраты на проведение геолого-технических мероприятий; определить минимально допустимый рентабельный уровень дебита нефти после проведения геолого-технических мероприятий; определить максимально экономически обоснованную продолжительность капитального ремонта скважины; упорядочить проекты геолого-технических мероприятий по их привлекательности. По итогам реализации автоматизированной модели составлена матрица эффективности для конкретного месторождения, определяющая влияния необходимых инвестиций и планового дебита на экономические показатели проекта. Применение данной матрицы позволило исключить из плана несколько неэффективных геолого-технических мероприятий. Разработана методика ранжирования на базе расчета интегрированного коэффициента эффективности. На ее основе решен вопрос принятия оптимальных управленческих решений с учетом оценки влияния риска в случае рассмотрения проектов с одинаковой экономической эффективностью.

The first and one of the most important functions of management is planning. At the same time, in the current market conditions, the time for the implementation of this stage is very limited. In many ways, this applies to the oil and gas industry all the same. Due to the reduction of the resource base of the industry, the share of super-profitable projects has decreased significantly. Extraction of hard-to-recover oil and gas reserves is associated with active investment activities and with the need to introduce expensive technologies and equipment. The most common type of investment project associated with the geological and technical activities is being considered in the present paper. In order to increase the economic efficiency of the geological and technical activities it is proposed to implement an automated model at the stage of planning. This model, on the basis of the generalized geological, technological, statistical, macroeconomic and economic indicators, allows to solve quickly the following problems: of more precise and prompt planning the expenses on carrying out geological and technical actions; of defining minimum admissible profitable level of an oil flow rate after carrying out geological and technical actions; of determining the most economically justified duration of the overhaul of the well; of organizing the projects of geological and technical measures according to their attractiveness. As a result of the implementation of the automated model, an efficiency matrix for a particular field was compiled that determines the impact of the necessary investments and planned flow rate on the economic indicators of the project. The use of this matrix made it possible to exclude several inefficient geological and technical measures from the plan. The method of ranking based on the calculation of the integrated efficiency coefficient has been developed. On its basis, the issue of making optimal management decisions taking into account the impact of risk assessment in the case of projects with the same economic efficiency is solved.

планированиеоценка проектовучет рискаинвестицииранжирование проектовметоды оценкиоптимальное решениеplanningproject evaluationrisk managementinvestmentproject rankingevaluation methodsoptimal solutionReferencesЧазов, Е. Л. Анализ комплексных методов оценки экономической эффективности проектов развития промышленного предприятия / Е. Л. Чазов, В. П. Грахов, О. Л. Симченко // Методы, механизмы и факторы конкурентоспособности национальных экономических систем: материалы сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2018. C. 79–83.Chazov E. L., Grakhov V. P., Simchenko O. L. (2018) Analysis of Comprehensive Methods for Assessing the Economic Efficiency of Industrial Enterprise Development Projects. Metody, mekhanizmy i faktory konkurentosposobnosti natsional'nykh ekonomicheskikh sistem: materialy sb. st. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Methods, mechanisms and factors of competitiveness of national economic systems: materials collection of articles of the International Scientific and Practical Conference]. Samara, 79–83 (in Russian).Ильин, А. И. Планирование на предприятии / А. И. Ильин, Л. М. Синица. Минск: Новое знание, 2010. 700 с.Il'in A. I., Sinitsa L. M. (2000) Enterprise Activity Planning. Minsk, Novoe znanie Publ. 700 (in Russian).Грахов, В. П. Методика определения эффективности внедрения системы внутрифирменного планирования / В. П. Грахов // Приоритеты социально-экономического развития регионов России в новых условиях: Всерос. науч.-практ. конф., 29-30 мая 2003 г.: сб. ст. Пенза, 2003. С. 128–131.Grakhov V. P. (2003) Methods of Determining the Effectiveness of the Implementation of the System of Internal Planning of Activity of a Firm. Prioritety sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov Rossii v novykh usloviyakh: Vseros. nauch.-prakt. konf., 29-30 maya 2003 g.: sb. st. [Priorities of Social and Economic Development of Russian Regions in the New Conditions: Collection of Articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference]. Penza, ] 128–131 (in Russian).Анализ и систематизация основных подходов и методов оценки эффективности предприятия / О. Л. Симченко [и др.] // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. Т. 417, № 7. С. 104–111.Simchenko O. L., Grakhov V. P., Maksimov K. V., Chazov E. L. (2018) Analysis and Systematization of the Main Approaches and Methods for Assessing the Efficiency of an Enterprise. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University, 417 (7), 104–111 (in Russian).Коробейников, Н. Ю. Особенности экономической оценки проведения геолого-технических мероприятий / Н. Ю. Коробейников, Г. Р. Терегулова // Нефтяное хозяйство. 2001. № 4. С. 13.Korobeinikov N. Yu., Teregulova G. R. (2001) Specific Features of Economic Evaluation of Geological and Technical Planned Activities. Neftyanoye khozyaystvo = Oil Industry, (4), 13 (in Russian).Оценка и планирование конкурентоспособности предприятий топливно-энергетического комплекса / В. В. Криворотов [и др.]. Екатеринбург: УрФУ, 2016. 178 с.Krivorotov V. V., Korsunov P. P., Voronov D. S., Matveeva T. V. (2016) Assessment and Planning of Competitiveness of Enterprises of Fuel and Energy Complex. Ekaterinburg, Ural Federal University. 178 (in Russian)Грахов, В. П. Проблемы механизма формирования инвестиционной политики / В. П. Грахов, Ю. Г. Кислякова, О. Л. Чазова // Бизнес в законе. 2014. № 2. С. 71–73.Grakhov V. P., Kislyakova Yu. G., Chazova O. L. (2014) Problems of the Mechanism of Formation of Investment Policy. Biznes v zakone = Business in Law, (2), 71–73 (in Russian).Чазов, Е. Л. Стратегическая модель оптимизации потока наличности, используемая при управлении эффективностью промышленного предприятия в условиях изменений факторов внешней среды / Е. Л. Чазов, В. П. Грахов, О. Л. Симченко // Фундаментальные исследования. 2018. № 8. С. 127–130.Chazov E. L., Grakhov V. P., Simchenko O. L. (2018) Strategic Model of Cash Flow Optimization Used in the Management of Industrial Enterprise Efficiency in the Conditions of Changes in Environmental Factors. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental Research, (8), 127–130 (in Russian).Тарануха, Н. Л. Повышение эффективности предприятий на основе системного анализа проектных решений / Н. Л. Тарануха // Вестник Ижевского государственного технического университета. 2004. № 2. С. 46–49.Taranukha N. L. (2004) Improving the Efficiency of Enterprises on the Basis of System Analysis of Design Solutions. Vestnik Izhevskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Bulletin of Kalashnikov ISTU, (2), 46–49 (in Russian).Симченко, О. Л. Формирование методики оценки эффективности промышленных предприятий, функционирующих на территории индустриальных парков / О. Л. Симченко // Современная экономика: проблемы и решения. 2018. Т. 98, № 2. С. 50–60.Simchenko O. L. (2018) Formation of Methods for Assessing the Effectiveness of Industrial Enterprises Operating in Industrial Parks. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya [Modern Economy: Problems and Solutions], 98 (2), 50–60 (in Russian).Старик, Д. Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов / Д. Э. Старик. М.: Финстатинформ, 2001. 131 с.Starik D. E. (2001) Calculations of Efficiency of Investment Projects. Moscow. Finstatinform Publ. 131 (in Russian).Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2006. 272 с.Idrisov A. B., Kartyshev S. V., Postnikov A. V. (2006) Strategic Planning and Investment Performance Analysis. Moscow, Information Publishing House «Filin». 272 (in Russian).Андреев, А. Ф. Оценка эффективности и планирование проектных решений в нефтегазовой промышленности / А. Ф. Андреев. М.: Нефть и газ, 1997. 276 с.Andreev A. F.(1997) Efficiency Assessment and Planning of Design Solutions in the Oil and Gas Industry. Moscow Neft’ i gaz Publ. 276 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.